* Рішенням від 10 січня 2019 року та наказом від 10 грудня 2020 року Bundesfinanzhof (Федеральний фінансовий суд, BFH) підтвердив думку Finanzamt Frankfurt am Main III про те, що Attac Trägerverein e.V. не повинен бути наданий ‘an звільнення від корпоративного та торгового податку на 2010 рік через прагнення до привілейованих цілей ’ (рішення від 14 квітня 2014 року).
* 24 лютого 2025 року парламентська група ХДС/ХСС у Бундестазі звернулася до Федерального уряду з невеликим питанням ‘ під назвою ’Political neutrality of state-funded organizations‘. Питання містить 551 індивідуальне питання, 541 з яких стосуються політичних зобов'язань окремих організацій.
Обидва процеси позначають скорочення засобів масової інформації та політичне сприйняття ролі організацій громадянського суспільства у формуванні політичних процесів у Федеративній Республіці Німеччина. Якщо перша тема, по суті, стосується питань некомерційного права, то «маленьке питання» розширює тему в цілому, включаючи громадську підтримку організацій громадянського суспільства поза податковими пільгами.
* У той час як обговорення можливостей участі некомерційних органів у політичних дебатах і, таким чином, участі ‘ у формуванні політичної волі ’ (див. перше речення частини 1 статті 21 Основного закону щодо сторін) знайшло тимчасовий спочинок, дебати про політичний нейтралітет організацій, що фінансуються державою, все ще шукають життєздатного фокусу. Поступово з'являється ядро цієї дискусії: йдеться не стільки про політичний нейтралітет окремої організації громадянського суспільства, скільки про політично нейтральну програму фінансування, політично нейтральну схему фінансування, про політичну дистанцію держави.
Організоване громадянське суспільство стурбоване обмеженням здатності діяти: в одній дискусії про втрату податкової переваги як власної, так і приватної донорської (право на неприбутковість), в другій - прямої державної підтримки (право на надання). І поки організації починають організовувати шляхи втечі для обох (відмова від статусу неприбутковості, зменшення залежності від державних коштів), контури подальшого матеріального згортання вже очевидні: законодавче обмеження фінансування політичної діяльності з недержавних фондів поза фіскальною підтримкою (великі приватні пожертви, корпоративні пожертви, фінансування фондами).
Тому напади на автономію організацій громадянського суспільства відбуваються з різних напрямків і з різними тематичними основами.
Реакція нападників поки що значною мірою вичерпана обуренням. Однак, незважаючи на деяку плутанину, дебати про некомерційне право, проведені із залученням права та судової практики, детально показали, що може бути корисним не лише розуміти напади як порушення спокою, а й скористатися можливістю замислитися над суспільно-політичними та правовими основами власних дій.
Це також включає в себе розгляд напружених відносин між державою та організованим громадянським суспільством. Обидва сектори не можуть бути визначені в демократичних суспільствах без посилання один на одного. Матеріальна відмова одного від іншого можлива лише в обмеженій мірі. Таким чином, організації громадянського суспільства в цілому не можуть обійтися без розподілу державних ресурсів, держава в демократії не може стати повноцінно ефективною без використання діяльності організацій громадянського суспільства. Для демократичного суспільства держава і організоване громадянське суспільство обумовлюють один одного, рухають один одного і обмежують один одного.
Тому з точки зору громадянського суспільства необхідно критично визначати не лише сферу дії держави, а й її власну. Це в рівній мірі стосується некомерційних органів та субсидованих неподаткових привілейованих органів.
Д-р Міхаель Ернст-Пьорксен є економістом і консультує некомерційні корпорації з 1990-х років.
